不拓寬旱橋和鰲峰橋，單純改造鰲峰路毫無(wú)必要

南門(mén)蕩

噓噓樂(lè) 發(fā)表于 2023-10-8 16:43
改完了更堵了。洗車(chē)道到旱橋前三個(gè)道，到旱橋時(shí)變成一個(gè)了，要留一個(gè)電瓶車(chē)和行人走。
電瓶車(chē)道也不像話(huà)， ...

已經(jīng)改造好了，再說(shuō)什么都沒(méi)用了。電瓶車(chē)道確實(shí)小了，一到紅綠燈路口就堵，以前沒(méi)有這種情況。

waldner

回頭 發(fā)表于 2023-4-4 03:35
也就上學(xué)放學(xué)門(mén)口那一段堵，根本就不是路的原因。兩個(gè)橋中間上學(xué)放學(xué)成停車(chē)場(chǎng)了能不堵嗎？

橋面派交警，不許停車(chē)是正確的。

紅梅閣

我當(dāng)時(shí)就發(fā)主貼分析判斷，改造作用不大，而且非機(jī)動(dòng)車(chē)道會(huì)擁堵不方便。果然。
應(yīng)該將非機(jī)動(dòng)車(chē)道外的各單位門(mén)口平臺(tái)人行路削掉2米，讓給非機(jī)動(dòng)車(chē)道。那一部分太寬了，浪費(fèi)�？赡怯袠�(shù)， 需要?jiǎng)訕?shù)，也是大難題，又會(huì)引起綠化愛(ài)好者抗議，所以?xún)呻y。
總之，個(gè)人早就認(rèn)為改造意義不大：機(jī)動(dòng)車(chē)道增加一條，對(duì)鰲峰路這樣的路口、單位眾多的道路，其通暢性和提速，意義都很小或者說(shuō)沒(méi)有；非機(jī)動(dòng)車(chē)道方便性和安全性大不如之前是基本可以預(yù)料的。

漫步的魚(yú)

不是為了雨污水分流才改的？

古古古

修好了講這話(huà)

金榜題名

說(shuō)的簡(jiǎn)單，錢(qián)在哪里

老兵

好看

舒小加

修完六中門(mén)口不給停車(chē)了，唉