@里克爾梅

省略號

里克爾梅 發(fā)表于 2023-4-20 19:23
怪別人敏感？ 鉆牛角尖 ? 羅里吧嗦，繞來繞去。別解釋那么多。

是男人不？上面的話白紙黑字，你自 ...

你這互斥個毛線啊，
你這是陷阱題目，
逼我承認(rèn)是造謠。
你這不僅是侮辱我的人格，
還試圖侮辱我的智商��？

我來出題，這題是這樣的：

A：自己有證據(jù)并出示證據(jù)證明事實；
B：沒有證據(jù)但基于常態(tài)做出合理判斷。

我選B。

我的判斷可能是有偏差的，
但是否具有合理性？
我已解釋了，不再贅述。
你解釋了，我明白了，
我承認(rèn)可能有偏差，
同時進一步解釋：

即便是你去要的證書，這也沒啥問題啊，
你掏了銀子，去按規(guī)定要捐款證書，本就是你的權(quán)利。

你繼續(xù)按照自己的設(shè)定邏輯，
嘲諷我不是男人，問我長雞巴了沒？
這就是赤裸裸的侮辱人了，知道不？

不過問我長沒長雞巴？
如果你設(shè)定兩個答案：

A:長了
B:沒長。

這才是標(biāo)準(zhǔn)的互斥性提問！

我選：A.

薛定諤的貓有沒有長雞巴，
有可能是第三種答案。

里克爾梅

省略號 發(fā)表于 2023-4-20 11:44
你這互斥個毛線啊，
你這是陷阱題目，
逼我承認(rèn)是造謠。

你沒有證據(jù)，當(dāng)然是造謠。我侮辱你人格？你沒有證據(jù)憑空腦補、對別人陰陽怪氣的時候咋這么開心？

不要繞來繞去一大堆。是個男人就簡單直接點。

省略號

里克爾梅 發(fā)表于 2023-4-20 19:50
你沒有證據(jù)，當(dāng)然是造謠。我侮辱你人格？你沒有證據(jù)憑空腦補、對別人陰陽怪氣的時候咋這么開心？

...

好吧，我覺得我解釋的已經(jīng)夠清晰地了，你愛怎么理解怎么理解吧。

里克爾梅

省略號 發(fā)表于 2023-4-20 11:56
好吧，我覺得我解釋的已經(jīng)夠清晰地了，你愛怎么理解怎么理解吧。

羅里吧嗦一大堆，還是不敢選。

龍吟暮白

里克爾梅 發(fā)表于 2023-04-20 16:46
還有這么無恥的，寫了一大堆，我們到此為止。

最后總結(jié)：都是你一個人的錯。而且還是你的性格缺陷導(dǎo)致。

你們?nèi)�家性格缺陷�?/blockquote>

其實你也不是什么好鳥，不要再裝逼了，好吧

來自安卓APP客戶端

1006

“沒有證據(jù)但基于(常態(tài))做出(合理)判斷，并公開發(fā)表自己的意見，但發(fā)表的意見和事實不符，就是自己憑空腦補造謠。”

從刑法學(xué)的角度分析，其符合誹謗罪的構(gòu)成要件。

一、誹謗罪客觀要件
誹謗罪在犯罪客觀方面表現(xiàn)為行為人實施捏造并散布某種虛構(gòu)的事實，足以貶損他人人格、名譽，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
(1)須有捏造某種事實的行為。如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損于他人的人格、名譽，也不構(gòu)成誹謗罪。
(2)須有散布捏造事實的行為。根據(jù)司法解釋（太長，自己去找），在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表就是散布。
(3)誹謗行為必須是針對特定的人進行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內(nèi)容上知道被害人是誰，就可以構(gòu)成誹謗罪。
(4)捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節(jié)嚴(yán)重的才能構(gòu)成誹謗罪。本案不構(gòu)成誹謗罪，但構(gòu)成誹謗行為。
二、誹謗罪主體要件
誹謗罪主體是一般主體，凡達到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成誹謗罪。

三、誹謗罪主觀要件
誹謗罪主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發(fā)生損害他人名譽的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生。

四、出于“過分自信”，實施了誹謗行為，如何評價
（一）確實出于過分自信，自身知識的缺陷，誤認(rèn)為自己的判斷符合客觀實際情況的，是過失犯罪。但不負(fù)刑事責(zé)任。
《刑法》第十五條：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
誹謗罪的過失犯罪（基本沒有，刑法普遍觀點把這一類情況認(rèn)定為故意犯罪），不負(fù)刑事責(zé)任。但，故意犯罪需要負(fù)刑事責(zé)任。

（二）自訴被告人陳述/辯稱，出于“過分自信”，沒有實施誹謗罪的主觀要件。
（1）自述被告人的陳述/辯稱，須經(jīng)法庭調(diào)查、法庭辯論。刑法的普遍觀點，不認(rèn)為“過分自信”理由成立，原因如下：
①在認(rèn)識特征上，過于自信的過失表現(xiàn)為行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，同時又輕信能夠避免危害結(jié)果。如果行為人在行為時，根本沒有預(yù)見到自己的行為會導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，則不是過于自信的過失，而可能成立疏忽大意的過失或意外事件；如果行為人預(yù)見到自己的行為必然發(fā)生而不是可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，則屬于直接故意，而不是過于自信的過失。所謂“輕信能夠避免”，是指行為人在預(yù)見到結(jié)果發(fā)生的同時，又憑借一定的主客觀條件，相信自己能夠避免結(jié)果的發(fā)生，但所憑借的主客觀條件并不可靠。輕信能夠避免主要表現(xiàn)為：其一，行為人過高地估計了可以避免危害結(jié)果發(fā)生的其自身的和客觀的有利因素；其二，行為人過低地估計了自己的行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的可能程度。輕信是過于自信的過失心理區(qū)別于其他罪過形式的重要特征，也是過于自信的過失犯罪得以成立的根本原因。
②在意志特征上，過于自信的過失表現(xiàn)為行為人既不希望也不放任危害結(jié)果的發(fā)生，即危害結(jié)果的發(fā)生是違背行為人的意志的。行為人之所以實施行為，是因為他輕信能夠避免這種危害結(jié)果的發(fā)生。因此，行為人雖然沒能阻止危害結(jié)果的發(fā)生，但其往往會根據(jù)自己的認(rèn)識，采取一定的阻止危害結(jié)果發(fā)生的措施。
③本案中，危害結(jié)果的發(fā)生，是符合行為人意志的，即貶損二妹的社會評價。行為人希望自己陳述的內(nèi)容為真，用自己的“自信”為“事實為真”背書。不屬于“過失犯罪”，而是“故意犯罪”。

（三）無論被告人是否構(gòu)成犯罪、“過分自信”是否成立，被告人需對侵權(quán)結(jié)果承擔(dān)民事責(zé)任，包括但不限于：賠償損失、賠禮道歉、消除影響等。

《中華人民共和國民法典》
第十三條　自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。
第十八條　成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。
第一千一百六十五條　行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一句話，成年人為完全民事行為能力人，依法獨立承擔(dān)民事義務(wù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（民法典不評價是否出于故意）


五、建議，刑事自訴
二妹提起刑事自訴，追究刑事被告人的刑事責(zé)任。管轄法院：宣城論壇服務(wù)器所在地、宣城論壇營業(yè)執(zhí)照注冊地、犯罪過程中被告人、被害人使用的信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)所在地、被害人被侵害時所在地人民法院受理刑事自訴。
例：
宣城論壇服務(wù)器所在地：宣城市宣州區(qū)人民法院；
宣城論壇營業(yè)執(zhí)照注冊地：宣城市宣州區(qū)人民法院；
實施犯罪時，自訴被告人在皖南醫(yī)學(xué)院附屬弋磯山醫(yī)院使用醫(yī)院無線網(wǎng)；二妹在南京市雞鳴寺求姻緣，使用雞鳴寺的無線網(wǎng)，則：蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院、南京市玄武區(qū)人民法院；
二妹的實際居住地：挹華里13號，則：南京市鼓樓區(qū)人民法院。


宣城市宣州區(qū)人民法院、蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院、南京市玄武區(qū)人民法院、南京市鼓樓區(qū)人民法院對本案享有管轄權(quán)。

1006

勘誤：
一、誹謗罪客觀要件
……
(4)捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節(jié)嚴(yán)重的才能構(gòu)成誹謗罪。本案不構(gòu)成誹謗罪，但構(gòu)成誹謗行為。

因未經(jīng)仔細(xì)檢查，現(xiàn)將筆誤訂正為：
(4)捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節(jié)嚴(yán)重的才能構(gòu)成誹謗罪。本案被害人所受的不法侵害，估計達不到情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，但構(gòu)成誹謗行為。

省略號

1006 發(fā)表于 2023-4-21 00:05
勘誤：
一、誹謗罪客觀要件
……

乖乖，你這人城府太深，讓人毛骨悚然，細(xì)思極恐！
我這種判斷，都能給你分析成誹謗罪，
你這是要想把我投監(jiān)的節(jié)奏啊，
我們倆有這么大仇恨嗎？

小里子和我辯論，心中有氣，是因為我調(diào)侃戲謔了他一些話，
即便過程中罵了我媽，罵了我是蒼蠅，
我都持理解態(tài)度，從不上綱上線，
只是指出他這種習(xí)慣性罵人用語不好。

你背后插刀，挑撥離間，惡意歪曲法理和事實，
還試圖把網(wǎng)絡(luò)辯論探討上升到線下討伐。

人性之惡，嘆為觀止！