河南漯河郾城區(qū)一法官依法辦案慘遭殺害，法院通報(bào)

徒步穿越

轉(zhuǎn)頭條上的一篇評(píng)論，看看什么叫客觀公正立場(chǎng)！
一個(gè)老交警說(shuō)，如果老人被撞，對(duì)方全責(zé)，醫(yī)院岀具住院證明30天，那么保險(xiǎn)公司按此計(jì)算賠償，案件結(jié)束。
如果保險(xiǎn)公司認(rèn)為只應(yīng)15天，保險(xiǎn)公司可起訴醫(yī)院，這是另一案，而法官做了并案處理，而且邏輯混亂。如果，醫(yī)院有誤，應(yīng)由醫(yī)院賠償保險(xiǎn)公司，而不是老人。問(wèn)題是法官惹不起醫(yī)院，保險(xiǎn)公司也惹不起醫(yī)院，那么保險(xiǎn)公司就傾盡全力認(rèn)定老人證據(jù)有問(wèn)題，但又沒(méi)有實(shí)際證據(jù)（證明15天全好了），這才是有罪推定，違法的。法官居然支持了這個(gè)有罪推定，并且錯(cuò)誤并案。其實(shí)，叫保險(xiǎn)公司起訴醫(yī)院，給他一千個(gè)膽也不敢，叫你賠個(gè)傾家蕩產(chǎn)。

在這樣的情況下，老人無(wú)疑成為了無(wú)辜的受害者。原本在交通事故中已經(jīng)遭受了身體上的痛苦和精神上的創(chuàng)傷，卻又因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司和法官的不當(dāng)處理而陷入更加艱難的境地。

保險(xiǎn)公司在沒(méi)有實(shí)際證據(jù)的情況下，僅憑主觀臆斷就全力認(rèn)定老人證據(jù)有問(wèn)題，這種做法嚴(yán)重違背了法律的公正原則。法律本應(yīng)是維護(hù)公平正義的最后一道防線，然而在這個(gè)案例中，法官的錯(cuò)誤并案和對(duì)保險(xiǎn)公司有罪推定的支持，讓法律的尊嚴(yán)受到了挑戰(zhàn)。老人的合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保障，這不僅讓老人及其家人感到心寒，也讓社會(huì)公眾對(duì)司法公正產(chǎn)生了質(zhì)疑。

保險(xiǎn)公司作為商業(yè)機(jī)構(gòu)，在處理理賠案件時(shí)，應(yīng)該以客觀、公正的態(tài)度，依據(jù)法律和合同約定進(jìn)行賠償。而不是為了減少自身的經(jīng)濟(jì)損失，無(wú)端質(zhì)疑受害者的證據(jù)，甚至采用有罪推定的方式來(lái)逃避責(zé)任。如果保險(xiǎn)公司認(rèn)為醫(yī)院的住院證明存在問(wèn)題，應(yīng)該通過(guò)合法的途徑去解決，而不是將矛頭指向老人。老人在交通事故中已經(jīng)遭受了巨大的痛苦，他們不應(yīng)該再承受保險(xiǎn)公司的不合理質(zhì)疑和刁難。

法官在處理案件時(shí)，更應(yīng)該秉持公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，依據(jù)法律條文和事實(shí)證據(jù)進(jìn)行判決。錯(cuò)誤的并案處理不僅增加了案件的復(fù)雜性，也讓當(dāng)事人的權(quán)益受到了更大的損害。法官應(yīng)該有足夠的勇氣和擔(dān)當(dāng)，去維護(hù)法律的公正和權(quán)威，而不是因?yàn)槲窇帜承﹦?shì)力而做出不公正的判決。如果法官在處理案件時(shí)不能做到公正無(wú)私，那么法律的公信力將會(huì)受到極大的影響，社會(huì)的和諧穩(wěn)定也將難以保障。

對(duì)于醫(yī)院來(lái)說(shuō)，出具住院證明應(yīng)該是基于科學(xué)的診斷和治療，確保證明的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。如果醫(yī)院在這方面存在失誤，確實(shí)應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但這并不意味著保險(xiǎn)公司可以隨意將責(zé)任推卸給醫(yī)院，更不意味著法官可以將不同的案件錯(cuò)誤地并案處理。醫(yī)院、保險(xiǎn)公司和法官都應(yīng)該在各自的職責(zé)范圍內(nèi)，依法履行自己的義務(wù)，共同維護(hù)社會(huì)的公平正義。

在這個(gè)案例中，我們看到了法律在執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，也看到了弱勢(shì)群體在面對(duì)強(qiáng)大勢(shì)力時(shí)的無(wú)奈。為了避免類(lèi)似的情況再次發(fā)生，我們需要加強(qiáng)對(duì)保險(xiǎn)公司和司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督，提高他們的責(zé)任意識(shí)和法律素養(yǎng)。同時(shí)，也需要完善相關(guān)的法律法規(guī)，明確各方的權(quán)利和義務(wù)，確保在處理類(lèi)似案件時(shí)能夠做到公正、合理、合法。只有這樣，我們才能真正實(shí)現(xiàn)法律的公平正義，讓每一個(gè)公民都能在法律的保護(hù)下安居樂(lè)業(yè)。

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

計(jì)劃時(shí)代

徒步穿越 發(fā)表于 2024-8-14 15:47
轉(zhuǎn)頭條上的一篇評(píng)論，看看什么叫客觀公正立場(chǎng)！
一個(gè)老交警說(shuō)，如果老人被撞，對(duì)方全責(zé)，醫(yī)院岀具住院證明3 ...

有看點(diǎn)   雖然我不懂法律   

義不容辭

現(xiàn)在是個(gè)人都能評(píng)論，不是這個(gè)人字多就對(duì)，而且說(shuō)的一大堆都是純煽情無(wú)營(yíng)養(yǎng)而且立場(chǎng)明顯不客觀的話
我經(jīng)歷過(guò)交通事故賠償，所以對(duì)流程比較清楚，保險(xiǎn)公司賠公家錢(qián)壓根不心疼，賠1萬(wàn)和100萬(wàn)對(duì)他們完全無(wú)感，而且一般求著你去訴訟，這樣有單子直接就能賠錢(qián)了走程序比較穩(wěn)妥方便，至于金額壓根不在乎
至于那個(gè)“無(wú)辜的什么老人”我都不知道還能有這種稱(chēng)呼。。網(wǎng)上人才多