關(guān)于歐克網(wǎng)友發(fā)帖工資未發(fā)放情況說明

宛陵湖三期

琴聲意長 發(fā)表于 2024-04-25 09:00
我也感覺到原歐克網(wǎng)友發(fā)帖，說宛陵湖新城物業(yè)沒發(fā)工資，這種說法沒有錯，因為歐克本來就是來這個小區(qū)保潔的，如果說是祥生物業(yè)，就籠統(tǒng)了，網(wǎng)友也不知道是在哪個小區(qū)的祥生物業(yè)

作為該小區(qū)業(yè)委會，應(yīng)該積極主動的去和你所請的物業(yè)協(xié)調(diào)解決，畢竟保潔員也是底層打工者，畢竟人家也是為你小區(qū)業(yè)主打工服務(wù)的

請花時間看一下回復，小區(qū)業(yè)委會第一時間介入，積極去協(xié)調(diào)，要求保障基層勞動者的權(quán)益。

但這里面存在合同履約的問題，確實是因為第三方公司做的不到位，物業(yè)公司按照合同暫停支付，要求其整改，合情合理，且物業(yè)公司，也采取了積極行為

第三方公司應(yīng)該按照合同履約，工作不到位，應(yīng)該受到約束，真的涉及勞資糾紛，完全可以通過勞動監(jiān)察部門維權(quán)。

而不應(yīng)該在公共媒體發(fā)帖，通過對小區(qū)名譽造成影響 ，借此施壓自己的甲方公司

他的原帖中，后面的評論，實際上已經(jīng)對小區(qū)聲譽產(chǎn)生影響。

來自安卓APP客戶端

宛陵湖三期

獨唱團 發(fā)表于 2024-04-25 08:27
此回復牛逼哄哄啊，人家發(fā)帖稱宛陵湖新城物業(yè)2月份工資沒有發(fā)放難道不是事實？！還你方我方的，不知道的還以為在打官司呢

第三方保潔公司沒有按照合同正確履約，保潔工作不到位，物業(yè)公司按照合同進行約束，合情合理。

整個事件中，小區(qū)業(yè)委會積極協(xié)調(diào)，并建議正確的維權(quán)方式。

物業(yè)公司和第三方保潔公司的矛盾，雙方可以按照合同去履約。

該網(wǎng)友前面發(fā)帖中，后面的跟帖，實際上對小區(qū)產(chǎn)生影響�；蛟S這就是第三方公司需要的效果，達到借輿情去施壓自己甲方公司。

來自安卓APP客戶端

殷切希望

小小核桃 發(fā)表于 2024-4-25 08:12
三期業(yè)委會你好，我是一個旁觀者。我想借此發(fā)表一下我的看法。誠然，你指出的問題的確有些不妥，關(guān)于稱呼方 ...

歸一歸一

以后宣城人見到宛陵湖新城小區(qū)都要繞道而行，怕走路摔了一跤影響宛陵湖新城小區(qū)的聲譽而收律師函了！奇葩！

來自安卓APP客戶端

里克爾梅

宛陵湖三期 發(fā)表于 2024-4-25 01:37
第三方保潔公司沒有按照合同正確履約，保潔工作不到位，物業(yè)公司按照合同進行約束，合情合理。

整個事件 ...

  物業(yè)和業(yè)主糾紛，物業(yè)公司和外包公司是常有的事。

我感覺對你們小區(qū)聲譽造成影響的，反而是你這三期業(yè)委會的發(fā)帖啊。

你這是宛陵湖三期小區(qū)，還是中南海，連名字都不能提？

在我看來，這都是什么裝逼犯在搞業(yè)委會啊。 只是我的觀感啊，不知道各位網(wǎng)友觀感如何。

守望成果

理清楚找哪個不就行了嗎？

里克爾梅

歸一歸一 發(fā)表于 2024-4-25 01:44
以后宣城人見到宛陵湖新城小區(qū)都要繞道而行，怕走路摔了一跤影響宛陵湖新城小區(qū)的聲譽而收律師函了！奇葩！

你方摔跤處是歸市政管理，跟本小區(qū)沒有任何法律關(guān)系。有糾紛請聯(lián)系道路責任方，請不小掛上我小區(qū)的名字，對我小區(qū)聲譽產(chǎn)生影響。