小升初，可以考慮宣城濱湖中學

火烈鳥

左or右 發(fā)表于 2024-8-27 17:39
你沒有回答我，人家企業(yè)是否免費給你使用這個名字？

我不等于是回復了嗎？我們都不清楚細節(jié)，教學上應該是北師大那邊管理為主，就算有些費用也是正常的吧？不然怎么持續(xù)下去？都是公對公，又不是私人企業(yè)，有必要這么關心？

左or右

火烈鳥 發(fā)表于 2024-8-27 17:51
我不等于是回復了嗎？我們都不清楚細節(jié)，教學上應該是北師大那邊管理為主，就算有些費用也是正常的吧？不 ...

既然給錢了，給了多少錢，肯定不是小數目？

如果換成宣中南校區(qū)，那是不需要給錢的。

火烈鳥

左or右 發(fā)表于 2024-8-27 18:04
既然給錢了，給了多少錢，肯定不是小數目？

如果換成宣中南校區(qū)，那是不需要給錢的。

你又誤會了，我說不清楚細節(jié)，就是不知道給不給你所說的費用，而且你所說的費用也只是你的猜想，所以我說就算有也沒什么不合理。這是政府為了宣城的教育所做的嘗試和努力。你我的看法代表不了所有人的看法，代入感不能太強。

左or右

火烈鳥 發(fā)表于 2024-8-27 18:39
你又誤會了，我說不清楚細節(jié)，就是不知道給不給你所說的費用，而且你所說的費用也只是你的猜想，所以我說 ...

與對方一個企業(yè)簽的合同，北師大教育集團是個企業(yè)，企業(yè)不可能免費給你使用名字。

使用這個名字帶來什么樣的社會效應？對本地的教育現(xiàn)狀是不是帶來改觀？取得的教學成果是不是超過二中和宣中？

如果答案是否定的

我們?yōu)槭裁匆�花這筆錢？

火烈鳥

左or右 發(fā)表于 2024-8-27 20:15
與對方一個企業(yè)簽的合同，北師大教育集團是個企業(yè)，企業(yè)不可能免費給你使用名字。

使用這個名字帶來什 ...

使用別人的資源和管理，就會有各種成本，否則就不可持續(xù)，這是基本常識。沒有宣中和二中的生源，你非要人家超過宣中和二中是不是太不講道理了？從輿情看大家對學校還是比較認同的，具體結果怎么樣要過段時間才知道，政府不試不努力永遠沒結果。發(fā)現(xiàn)你很沒常識，把它變成宣中南校區(qū)，你給他什么生源？如果一樣的分數哪個宣中統(tǒng)招生愿意選擇一所老師都是新招聘的學校？如果降分錄取你讓它高考能跟宣中平起平坐？最終還不是比宣中差些？那你憑什么要求他的高考就一定要達到宣中和二中的水平？

左or右

火烈鳥 發(fā)表于 2024-8-27 20:59
使用別人的資源和管理，就會有各種成本，否則就不可持續(xù)，這是基本常識。沒有宣中和二中的生源，你非要人 ...

為什么重資投入的學校，卻招不來好的生源？

為什么好的生源不愿意報考這個學校？

這個學校的教師待遇并不比宣中低甚至高，說明招聘的教師也是很優(yōu)秀的，為什么好的生源不愿意報考這個學校而是報考宣中二中了？

也就是錢花了，沒有取得效果？

既然沒有取得效果，為什么要花這筆錢？

既然好的生源只愿意報宣中，那么把這個學校不用花錢改成宣中南校區(qū)，又有好的教師，怎么看都是一筆十分劃算的。

那我們?yōu)槭裁匆�花這筆冤枉錢？

滁州一中兩個校區(qū)，教育資源均衡，共同發(fā)展，沒有掛別人的招牌，發(fā)展不是挺好的嗎？

蕪湖一中馬上重啟兩個校區(qū)，這不也是挺好的嗎？

火烈鳥

左or右 發(fā)表于 2024-8-27 21:28
為什么重資投入的學校，卻招不來好的生源？

為什么好的生源不愿意報考這個學校？

有的重點高中搞幾個校區(qū)是有歷史原因的，比如它的老校區(qū)容納不下，再新建一個校區(qū)或兩個校區(qū)，教師統(tǒng)一管理，學校還是那個學校，學生報考不存在任何問題，但你非要讓一所跟宣中不想干的學校變成宣中的一個校區(qū)，教師都是新聘的，學生填報就有問題，與其這樣你讓宣中多招點學生不就行了？宣中那么大又不是容納不下？
北師大老師待遇好是以前吧？現(xiàn)在轉公不收費了恐怕就不存在了吧。學校建設投入較多，我想一是校園很大，九年一貫制教育，又有幼兒園，二是為了跟北師大優(yōu)秀的教育資源相配套，受益的是廣大學子。學校的目的是給學生好的資源，而不是只是為了吸引好的生源，如果那樣不好的生源怎么辦？

沙河人家

左or右 發(fā)表于 2024-8-26 18:03
同時我不相信外來和尚更會念經那一套

因此我對南面那個學校一直心有芥蒂

你確定濱湖學校那個校長和她的團隊是“外來的和尚”？可以說他（她）們都是宣州區(qū)各個學校的精英！我不知道你說的“外來的”這個概念是什么？