@宣城市住建局、宣城市交警支隊，2025年惠民實事之一

正面報道

熏化路（水陽江大道至祥生路段）人行道設置太不合理，什么時候啟動向后移動。移動至同心路東與熏化路交叉口位置，方便出行

左or右

你這小算盤打的，我在合肥都聽到你的算盤聲了

你說的不合理位置現(xiàn)在是個三叉路口，斑馬線是必須要設置的，你把取消了，你讓宛陵湖新城業(yè)主怎么辦？我們小區(qū)規(guī)模是你們小區(qū)的兩倍，兩萬人左右的小區(qū)。

宣城99.99%的人不知道同心路在哪，這條路是你們黃金時代小區(qū)支干路，這條路的東端對面就是宛陵湖公園

實際上你可以直接告訴交管部門，黃金時代是一個大型小區(qū)，人口規(guī)模上萬人，能不能在這開個口子，讓居民直接到宛陵湖公園�，F(xiàn)在的狀況，居民得向左轉右轉500米才能到馬路對面公園，很不方便，這也是個合理訴求

如果考慮到宣城老年大學門口設置斑馬線，我覺得你們的要求是合理的，雖然可能給熏化路機動車通行帶來一定影響，那也只是針對高峰期，平時影響不大。這樣設置的話，確實方便了小區(qū)的人步行到對面公園

只不過交管部門是否會給你們開這個口子，還得靠你們努力，畢竟我們的支持沒用，作為鄰居，我們只能聲援

最好的方式，在這個位置給你們架一座天橋，宛陵湖新城業(yè)主支持你們的訴求，但你不能要求把我們門口的斑馬線去掉，讓我們繞行去公園，這就有點利己損人了，這種事不能做。

春蠶34

自己耍小聰明就算了，還要綁架幾個單位。
無論是小區(qū)人數(shù)，還是路過的人數(shù)，現(xiàn)在的人行道都是最合適的。

來自安卓APP客戶端

包包家族

存在即是合理，沒各位大佬說的對與錯。事物沒有絕對性

來自安卓APP客戶端

福德之家

天天@這@那的，以為自己是薦官，這哪是“正面報道”，這就是“假公濟私”，想裹挾輿論來達到一己私利。現(xiàn)在的薰化路紅綠燈和斑馬線設置比較合理。你黃金時代一個小區(qū)想圖方便去宛陵湖，必須也只能走兩頭紅綠燈過去，跨欄+逆行后果自負！

來自安卓APP客戶端

正面報道

左or右 發(fā)表于 2024-11-28 15:52
你這小算盤打的，我在合肥都聽到你的算盤聲了

你說的不合理位置現(xiàn)在是個三叉路口，斑馬線是必須要設置的 ...

你個肥豬頭，你那不是有紅綠燈嗎

一蓑煙雨中

人行道設置在前，小區(qū)建設在后，小區(qū)的交通聯(lián)系沒有考慮后續(xù)的購房住戶，為嘛非說原來的人行道不合理？
這個新增路口根據(jù)現(xiàn)在的通行需求，是可以考慮與原有的人行過街進行優(yōu)化整合，甚至是新增一道人行過街，但話不是這么個說法。

來自安卓APP客戶端